所謂人脈，其實是自身的投影。

前兩天，我突然收到一條微信，讓我幫忙給她朋友圈點個贊。

 

看著這個陌生的頭像，除了這一條求讚的信息，再無其他聊天記錄，

回憶了半晌，我仍想不起她是誰，便默默刪除了。

再隨手翻一翻通訊錄，發現加上微信後，卻從未聊過，或只是求讚的人，真不在少數。

每一次行業會議，或是交流培訓，微信通訊錄裡總能收穫一大堆新的人名。

初次見面，加個好友，似乎已經成了現代人的社交習慣。

世人總覺得“人脈即財脈”，又或者“多個朋友多條路”。

可問題是，認識那麼多人，真的有用嗎？

認識很多名人，有用嗎？

 

 

 

 

 

 

很久以前，在微博上看到一個故事。

有一個女孩，早年做過權威媒體的記者，採訪過一眾大咖；

後來轉行做公關，每天打交道的，不是明星就是那些經常出現在新聞標題裡的人物。

有一天，有人問她，“你朋友圈裡，最大的腕是誰啊？”

女孩想了想說：“馬雲？”

眾人一陣驚呼：“WHAT，你居然有他的微信？”

女孩笑了，“馬雲在我朋友圈裡也沒用啊，那是好久之前因為一次採訪互加的微信，這麼多年，一句話都沒說過。”

旁人不甘心地追問：“就不能打個招呼嗎？”

女孩反問他：“如果馬雲在你的朋友圈裡，你能和他說什麼呢？”

一時間，眾人靜默無語。

女孩在微博上寫道：

朋友圈裡的人再牛逼，跟你都沒啥關係，因為你們根本不是一個層次的人。

 

 

 

 

 

“我的朋友圈裡有很多明星和大佬，可是除了正式的工作聯繫，沒有任何私交。

除非你自己混到差不多的水平，能給對方提供對等的資源，你的精神境界能跟人家聊到一塊，你們才有平等對話的可能。

不然，人家怎麼會浪費時間跟你打交道。”

可不是嘛。

加個微信，拍張合影，對方就能變成你的人脈嗎？

你若是一個小透明，沒啥資深的背景，也沒有什麼有用的資源，就算加到了大咖的微信，除了在朋友圈裡給人家點個贊，還能做什麼呢？

從你認識了對方，到能讓對方也認識你，並與你正式建立合作關係，這中間，有很長很長的路要走。

 

成年人的社交，都是勢均力敵。

麻省理工經濟學教授艾瑞裡，有一句精妙的論述：

人和人的感情，是一場精確的匹配遊戲，最重要的是門當戶對。

階層不同，做得了朋友嗎？

 

 

 

 

 

 

真的不能。

就像《三十而已》裡的顧佳，即便花光積蓄買下愛馬仕包包，獲得擠入上層社會的入場券。到頭來，也只是貴婦們的一顆棋子。

知乎上有一個帖子。

一位網友參加同學聚會，想著要與多年不見的同窗共憶往昔青春歲月，在去酒店的路上很是心潮澎湃。

可是，到酒店後，卻發現所有同學很自然地分成了兩個圈子。

一邊是朝九晚五的普通白領，而另一邊，要么是企業高管，要么是創業老闆。

兩個圈子之間，涇渭分明：前者閒話家常，後者暢談經濟。

白領同學想融入高管老闆圈，可是他們身邊早已圍滿了人，即便勉強擠在邊緣，也說不上話。

 

 

 

 

 

這大概是當代人際交往最真實的寫照：

圈子是有階層的，人是以群分的 。

還有另一則新聞。

馬雲與周星馳，一個互聯網大鱷，一個喜劇之王，兩個從無交集的人，卻能一見如故談笑風生。

在一場“巔峰對話”的活動中，馬雲大力宣傳周星馳的電影，而一向很不好打交道的周星馳，則主動表白馬雲，稱有“見到偶像的感覺”，更笑言想找馬雲拍電影很久了。

 

第一次相見，就如此惺惺相惜，這份欣賞與交情無關，只是因為他們都是各自領域的佼佼者。

這個世界很功利，也很公平。

成年人的交際，更多的是權衡利弊和勢均力敵。

人們只會結交實力相當、價值對等的人。

小角色和大咖，很難有機會同路前行。

同等段位的人，才有資格坐在一起。

你能夠幫到的人，才會成為你的人脈。

 

 

 

標籤：