面容，是一個人的名片。

從步入社會以來，似乎無時無刻都會聽到“社會不公，長得好能當飯吃”的吐槽。

確實，在這樣一個“以貌取人”的時代裡，良好的形像已經成為了一個人最大的競爭力。

不公平嗎？不。

有句話說：“愛一個人，始於顏值，忠於人品”。

形象，是別人認識你的敲門磚，如果連這塊敲門磚都沒有拿好，那又有什麼資格去抱怨別人不看你的內在。

更何況，你的面容中，藏著的是你的情緒、心態，還有走過的路、看過的書.......

所以，以貌取人，其實很公平。

 

01

看臉，是人的本能

為“顏值”買單，其實是趨於本心的行為。

顏值不能決定一切，但人的刻板印象認為，外表的美與醜，與內在的好和壞是成正比的。

所以，再碰到一個並不熟悉的人時，人們的目光往往會停留在面容上，而不是急於去探究他的內在。

來說一個故事，1960年，美國總統大選歷史上第一次採用電視辯論，在尼克斯和肯尼迪之間展開。

當時，尼克松已經當了8年副總統，年輕的肯尼迪不過是馬薩諸塞州一名資歷尚淺的參議員，政治經驗不可同日而語。

第一輪電視辯論時，尼克松剛動過膝蓋手術，臉色蒼白，身體消瘦，還發著燒；

肯尼迪則剛剛參加完加州競選活動，膚色黝黑，活力四射。

上台前兩人都沒有請專業化妝師化妝，但肯尼迪的助手幫他簡單地“潤了潤色”，尼克松則隨便抹了點男用粉底霜，結果在黑白電視上顯得臉色更加蒼白，頭頂還有點禿。

競選後的調查結果顯示，靠收音機來聽辯論的，多數投尼克松，而看電視的人，明顯更喜歡肯尼迪。

最終擁有眾多小姐太太支持的年輕帥哥肯尼迪當上了總統。

 

看臉來決定自己的喜好，並不能說明我們就是一個膚淺的“顏值控”。

心理學中有一個理論叫“光環效應” ，說的是人們對他人的性格判斷只需要40毫秒，大概是眨一次眼所用時間的十分之一。所以對第一印象的判斷我們本能會選擇用外表做標準。

所以，在某種意義上說，“顏值即正義”還是有一定道理的。

畢竟，美好是會傳染的，一個精緻，讓人舒服的外貌會更容易引起別人的關注，也自然會獲得更多的機會。

02

相由心生，相貌中藏著你的心態和格局

一個人的修養外化於行，便會表現在人的相貌上。

羅素說過：一個人的臉，就是一人價值的外觀。它藏著你自律的生活，還藏著你正在追求著的人生。

長得好不好，是先天由父母決定的，但得體和精緻卻是後天可以彌補的。

很多人，都會一味地追求內在美，而忽視對外表的重視，在他們的心中，內在美是超越外在美的存在。

殊不知，相由心生，心美則貌美，那些一味強調心靈美的人，心靈未必是真的美，如果心靈真的美了，你的面貌氣色必然是好的，你也必然是自信的。

幾天前，孟晚舟的庭審再次上來熱搜，從零星的幾張照片看來，近2年的監視生活並沒有使她憔悴，反而更加神采奕奕。

兩年前，華為的首席財務官，任正非的女兒，在加拿大被捕。

所有人都以為“這是她人生中最艱難的時刻”，她應該沉默、憔悴、暴瘦十斤。

但每一次從加拿大傳回的照片上能看到，孟女士沒有絲毫狼狽的痕跡。

每一次出庭都淡定自若，沉著無懼，腳步沒有一絲猶疑，眼角眉梢甚至還帶著笑容。

 

標籤：