真正的智者：走好選擇的路，不選好走的路
曾國藩說：“真正的智者，不以境役心，而是以心製境。”
人之處境，全在於心境。
逆境不屈、順境不傲、閒境不怠；熬得過低谷，經得起高光，耐得住寂寞，方能穿過風雨見彩虹。
楊絳用自己的一生對此做出了最好的詮釋：
她晚年在喪夫喪女的雙重打擊下，非但沒有一蹶不振，反而是選擇了一條更艱辛卻更有意義的路。
她憑藉自己坎坷的經歷和較高的文學造詣，不僅完成了丈夫的多部遺作，還出版了多部佳作。
正如人民文學出版社副總編輯週絢隆說：“楊先生一直筆耕不輟，她不像一般作家是為寫作而寫作，而是一直伴隨著對人生、對生命、對人間情感的思考、總結和表達。”
確實如此。
先生用她的人生經歷教會我們，
人生無常，真正的智者：走好選擇的路，不選好走的路。
走延遲滿足的路，人生才不會走失去快樂
《少有人走的路》一書中，作者M·斯科特·派克講過這樣一件事。
一位30歲的財務專家來就診時，希望能糾正她總是拖延工作的壞習慣。在進行了一系列的常規心理分析後，派克並未找到問題的癥結。
直到有一天，派克問：“你喜歡吃蛋糕嗎？你一般是怎麼吃蛋糕的呢？”
那位女士不假思索地說：“那還用說嗎，我通常先吃完奶油，然後再吃蛋糕。”
就這樣，從吃蛋糕的習慣出發，派克通過她對待工作的態度，終於找到了拖延的根本原因。
原來，那位女士在上班的第一個小時裡，總是先完成容易和喜歡做的工作，而在剩下的六個小時裡，面對那些棘手的差事，她總是盡量迴避。
結果，不知不覺時間過去了，工作卻拖延了下來。
於是，派克就建議她從現在開始，在上班的第一個小時裡，強迫自己先去解決那些棘手的差事，而在剩下的時間裡，再去解決其他事情。
女士接受了派克的建議，並堅決照此執行，不久，她就徹底克服了拖延工作的壞毛病。
按一天工作七個小時計算，一個小時的痛苦，加上六個小時的幸福，顯然要比一個小時的幸福加上六個小時的痛苦划算。
推遲滿足感，就是不貪圖暫時的安逸，先苦後甜，重新設置人生快樂與痛苦的順序：
首先，面對問題並感受痛苦；然後，解決問題並享受更大的快樂。
然而現實生活中，很多人總把“先享受，後付費”當成人生的座右銘，一味地忽視問題，最後讓問題越積越多，一發不可收拾。
先承受痛苦，就可能更好地掌控生活；而先貪圖享受，未來的痛苦會更大，延續的時間也更長，最後積重難返，解決起來難上加難。
真正聰明的人，都會盡可能早地面對問題，延遲滿足感，把一切掌控在自己手中。
走勇於承擔的路，人生才不會消極逃避
昨天，在微博中看到@沈緒淮的一篇主題為《被窮養長大的孩子是怎樣的》短文，其大概內容是：
作者覺得自家的條件還可以，可父母時常旁敲側擊讓她省著點花錢，這讓她產生了巨大的負疚感，變得越來越壓抑，不敢輕易表達需求。
受這種想法支配，女孩變得越來越敏感自卑：什麼都不敢奢求，總害怕虧欠別人；對別人給予的好，也總盤算著怎麼報答，從而喪失了獲得幸福的勇氣。
從女孩字裡行間，不難看出她對原生家庭存在極大的不滿，她覺得自己之所以不幸福，歸根結底都是因為父母的老舊觀念。
可責任真的全在她父母嗎？真的是父母造成了她痛苦的現狀嗎？
阿德勒說過：“決定我們自身的不是過去的經歷，而是我們自己賦予經歷的意義。”
人生不是由別人賦予的，而是由自己選擇的。我們的不幸，正是自己消極逃避的結果。
如果沈緒淮不一味執著於“被給予了什麼”，而是變“被動接受”為“主動承擔”，她就會試著站在父母的立場看問題，從而切斷代際傳承，讓自己越來越好。
大多數人覺得生活力不從心的根源，在於他們總想消極逃避，不去為自己的問題、自己的生活承擔責任。
因為承擔責任，就意味著需要改變，並承受隨之而來的痛苦。而懦弱的人，為了逃避痛苦，就力圖推卸責任。
當痛苦越積越多，也就無可避免地淪為了的環境犧牲品。
真正的智者，一定會勇於承擔自己的責任，不受任何事情的捆綁，極力更新自己，蛻變自己。
