認知不同，不必爭辯，三觀不合，不必同行
沈從文自幼家貧，但他喜歡讀書，認為人可以依靠自己改變命運。
他從軍時，一些同伴整日吃喝玩樂不思進取，對沈從文的努力嗤之以鼻，甚至嘲笑他不知天高地厚。
沈從文從不與他們爭辯，只管讀自己的書。
憑藉《邊城》名聲大噪後，沈從文斷了與他們的聯繫。
有人覺得他太過涼薄，但我卻深為理解。
經歷越多越能感受到，認知不同的人，難以溝通，解釋再多都是對牛彈琴；
三觀不合的人，難以強融，即便生硬湊在一起，也是話不投機半句多。
01
認知不同，不必爭辯
柏拉圖的《理想國》中有一個經典的“洞穴之喻”。
一些囚徒從小就在洞穴里長大，全身被捆著，背朝著洞口，既不能走動，也不能扭頭，只能面對牆壁。
某一天，有一個囚徒解除了桎梏，走出了洞穴，發現外邊是一片光明的世界。
當他喜出望外地回到洞中，向同伴們描述外面的世界時，那些同伴不僅不相信他說的話，反而覺得他變“壞”了。
因為同伴們的思想已經固化，他們只見過“牢籠”，便以為這就是全世界。
《奇葩說》辯手黃執中曾說過：
“每個人腦中既有的看法、想法，已然存在的觀念或立場，都是無數他過去生活經驗當中的偏好與選擇的結果。”
你如果沒有辦法幫一個人突破他的認知局限，就不要和他爭論超出他認知範圍的事物。
美劇《老友記》中，有這樣一個片段。
考古學教授羅斯在和朋友菲比一次聚餐中，發現菲比不相信進化論。
他對此感到非常震驚：
“這個星球上的一切生物，都是經過數千萬年，從單細胞進化而來。
進化論不是讓你去相信的，進化論是科學事實，就像我們呼吸空氣，就像地心引力……”
然而他的長篇大論並沒有讓菲比信服。
為了說服菲比，他甚至跟學校請假，提著一整箱科研報告和一些2億多年前的化石來證實。
面對羅斯的糾纏，菲比不耐煩地說：
“你有時間和一個按摩師爭論，還不如在相信進化論的考古界多發幾篇論文！”
羅斯這才醒悟過來，菲比只願相信自己想相信的。
一味爭下去，爭不出個所以然。
每個人所處環境、接觸到的世界不同，看到的風景也有所不同。
就好比，兩個人爬山，你在山頂看到的是海，而他抬頭卻只看到了一棵樹。
與認知水平相當的人交流，可能是互相探討；
而和不同層次的人爭辯，只是無謂的自我消耗。
02
三觀不合，不必同行
